Ultime News
Concerto della Banda Musicale della Marina Militare
23-04-2024 22:31:33Unite dalla comune Patrona
23-04-2024 22:26:39Caratterizzata da forte vento di tramontana
23-04-2024 22:05:31Santa Fermina, iniziano le celebrazioni
23-04-2024 18:45:52“Spormonati” ma vincenti!
23-04-2024 18:26:08Arriva la “Carovana della Prevenzione”
23-04-2024 17:40:15Comprensorio
Traduttore
Newsletter
Contatore
- Visite agli articoli
- 14382219
|
|
Il Consigliere Pd ironizza ma ringrazia il <<costruttivo>> 5 StelleCIVITAVECCHIA - A seguito della Conferenza Stampa di ieri mattina targata 5 Stelle, interviene Stefano Giannini (nella foto, al centro): <<Finalmente - afferma il Consigliere Pd - da parte del Movimento 5 Stelle, parallelamente alla protesta, giunge anche la proposta. Era ora; sebbene, entrando nel merito, la ricetta “Infrastrutture rileva tutto, tutto resta pubblico e si ipoteca il patrimonio del Comune” sia già stata valutata e superata. Affermano di “voler trovare un modo per mantenere Hcs pubblica”. Ben arrivati; ma ci abbiamo già pensato e provato (i cittadini stanno tuttora protestando per la Tia straordinaria). Propongono di “creare una nuova Società attraverso la fusione tra Hcs e Civitavecchia Infrastrutture”. Di nuovo: ben arrivati; ma giungono ancora una volta secondi, peccando inoltre di presunzione quando esprimono perplessità sulla Relazione che ha quantificato in oltre 28 milioni i debiti della Holding. Andiamo per gradi - invita - Questo buco di Bilancio è stato valutato da una delle più autorevoli Società di Consulenza riconosciute al mondo (la Deloitte; e non Tonucci & Partners ) e peraltro quest’ultimo, presentato all’Assemblea dei Soci nell’autunno scorso, ha preventivamente ricevuto l’approvazione dello stesso Collegio Sindacale che aveva bocciato il Bilancio così come redatto a giugno 2012. Questo - sottolinea - a garanzia della veridicità delle perdite in questione. Riguardo invece alla proposta di fusione, faccio presente che l’enorme problema finanziario (i debiti pregressi) da risolvere in meno di due mesi (con scadenze per 6,8 milioni di euro solo nel 2013) non si risolverebbe affatto. Ciò, poiché la citata “Infrastrutture”, seppur ben patrimonializzata, non ha liquidità o beni alienabili nel breve. Potrebbe tamponare, ma tale soluzione (a cui abbiamo già pensato da tempo) non sarebbe sufficiente, in quanto il patrimonio totale è di gran lunga inferiore alla sola perdita del 2011. Altresì, per quel che riguarda la trasparenza nelle future assunzioni (qualora sarà possibile farne), posso assicurare che le medesime avverranno soltanto tramite Concorso>>. E nel concludere: <<Ringrazio comunque il Movimento 5 Stelle per l’opportunità di avere un confronto con chi dopo le Elezioni, come giustamente viene rivendicato, rappresenta un terzo della città e dunque un soggetto autorevole che, al di la del merito delle questioni, si presenta in maniera costruttiva a questa Amministrazione. Motivo per cui, come spero si possa notare, ogni proposta viene e verrà adeguatamente presa in considerazione>>.
|
|